잠긴 문의 열쇠
본문 바로가기
728x90
반응형

전체 글377

칸트와 괴테, 그리고 천상계 칸트와 괴테, 그리고 천상계: 철학과 문학이 만나는 지점 1.칸트와 괴테, 그리고 천상계이마누엘 칸트(Immanuel Kant)와 요한 볼프강 폰 괴테(Johann Wolfgang von Goethe)는 각각 철학과 문학에서 거대한 영향을 미친 사상가다. 한 사람은 이성의 철학자였고, 다른 한 사람은 감성과 자연의 시인이었다. 하지만 이 두 사람은 '천상계(Heavenly Sphere)'라는 개념에서 흥미로운 접점을 가진다.천상계란 무엇일까? 이 개념은 종교적, 철학적, 문학적으로 다양하게 해석될 수 있다. 칸트는 천상계를 인간 이성이 다다를 수 없는 영역으로 보았고, 괴테는 문학과 예술을 통해 천상계를 표현하려 했다. 본 논문에서는 두 사상가의 천상계 개념을 쉽게 풀어보고, 이를 현대적 시각에서 어떻게.. 2025. 4. 2.
"어린이에게 전하는 칸트에자유" 1. 칸트의 철학과 현대 사회에서의 자유우리는 자유롭게 살고 싶어요. 하고 싶은 것을 하고, 가고 싶은 곳에 가고, 말하고 싶은 것을 말할 수 있다면 행복할 것 같죠? 하지만 자유는 그냥 주어지는 것이 아니라, 우리가 잘 이해하고 소중히 여겨야 하는 것이에요.철학자 임마누엘 칸트는 "진정한 자유란 무엇인가?"라는 질문을 깊이 생각한 사람이에요. 칸트의 생각을 따라가다 보면, 단순히 마음대로 하는 것이 자유가 아니라는 것을 알게 될 거예요. 그렇다면 칸트가 말한 자유는 무엇일까요? 그리고 오늘날 우리가 살아가는 사회에서 이 자유는 어떻게 적용될 수 있을까요?이제 칸트의 철학을 천천히 알아보면서, 우리도 자유에 대해 생각해 보아요. 2. 칸트가 말하는 자유란 무엇일까?(1) 마음대로 하는 것이 자유일까?어떤.. 2025. 4. 1.
"현실은 허상이다" 현실은 허상이다: 플라톤의 이데아론과 현대적 해석1.  플라톤의 이데아론과 현대적 해석  우리는 매일 현실을 경험하며 살아간다. 눈으로 보고, 귀로 듣고, 손으로 만지며 세상을 인식한다. 그러나 우리가 경험하는 이 현실이 과연 진짜일까? 혹은 단지 어떤 본질적 실재의 그림자일 뿐일까? 이러한 질문은 고대 철학자 플라톤의 이데아론에서 비롯된 논의와 맞닿아 있다. 플라톤은 우리가 경험하는 물질세계가 불완전한 허상이며, 진정한 실재는 오직 ‘이데아’의 세계에 존재한다고 주장했다. 이 글에서는 플라톤의 이데아론을 살펴보고, “현실은 허상이다”라는 개념을 현대적 관점에서 해석해본다.2. 플라톤의 이데아론플라톤(Plato, BC 427~347)은 소크라테스의 제자로서 형이상학, 윤리학, 정치학 등 다양한 철학적 논.. 2025. 3. 29.
"사용가치, 교환가치"돈 사용가치, 교환가치, 그리고 돈의 본질: 『자본론』을 중심으로1 .그리고 돈의 본질자본주의 경제에서 우리는 끊임없이 돈과 가치를 교환하며 살아간다. 상품을 구매하고, 노동을 제공하며, 돈을 통해 일상의 필요를 충족한다. 하지만 우리가 사용하는 돈은 단순한 종이 조각이나 숫자에 불과한 것이 아니다. 돈은 사회적 관계 속에서 형성된 교환가치의 대표적인 형태로서 기능하며, 그 본질을 탐구하는 것은 자본주의 시스템을 이해하는 중요한 열쇠가 된다. 이 글에서는 칼 마르크스의 『자본론』을 중심으로 사용가치와 교환가치의 개념을 정리하고, 돈이 왜 교환가치로 판단될 수 있는지에 대해 논의하고자 한다.2. 사용가치와 교환가치마르크스는 『자본론』에서 상품을 분석하며 사용가치와 교환가치를 구별한다. 사용가치는 인간의 욕구를.. 2025. 3. 29.
"매너와 에티켓은 다르다" 매너와 에티켓은 다르다사회생활을 하면서 우리는 흔히 "매너를 지켜라" 혹은 "에티켓을 지켜라"라는 말을 듣곤 한다. 두 용어는 종종 혼용되지만, 실제로는 명확한 차이가 있다. 매너(Manner)와 에티켓(Etiquette)은 모두 타인과의 원활한 관계를 위해 중요한 요소이지만, 각각 다른 개념을 내포하고 있다. 매너는 개인의 성품과 관련된 행동 방식이며, 에티켓은 사회적으로 정해진 규범과 예절을 의미한다. 본 글에서는 매너와 에티켓의 차이를 명확히 밝히고, 각 개념이 현대 사회에서 어떤 역할을 하는지 살펴보고자 한다.본론1. 매너(Manner)와 에티켓(Etiquette)의 정의와 기원매너는 개인의 품격과 인격을 반영하는 행동 방식이다. 이는 특정한 규칙에 의해 정해진 것이 아니라, 상대방을 배려하고 존.. 2025. 3. 29.
"돈키호테가 남긴 메시지" 삶의 광기와 진실: 돈키호테가 남긴 메시지돈키호테는 미쳤지만 동시에 가장 깊은 진실을 품은 인물이다. 그는 삵아서 현실을 모른 채 환상 속에서 살아가지만, 역설적으로 우리가 외면하는 진실을 마주하는 자다. 죽음에 이르러 정신이 돌아온 듯 보이는 순간, 우리는 그가 정말 미쳤던 것인지, 아니면 오히려 세상이 광기에 물들어 있었던 것인지 고민하게 된다. 돈키호테는 단순한 광인이 아니라 삶을 향한 가장 순수한 신념을 지닌 자이며, 이는 오늘날에도 우리에게 깊은 울림을 준다. 그의 존재는 현대 사회의 개인들에게 어떤 메시지를 던질 수 있을까? 우리는 돈키호테의 여정을 통해 진정한 삶의 의미를 되새기고, 그의 정신을 현대의 맥락에서 새롭게 조명할 수 있다.현실과 환상 사이에서현대인은 끊임없이 현실과 환상의 경계에.. 2025. 3. 28.
행복, 자기만족, 그리고 사회적 도덕: 칸트가 묻고 루소, 흄, 헤겔이 답하다 행복, 자기만족, 그리고 사회적 도덕: 칸트가 묻고 루소, 흄, 헤겔이 답하다 임마누엘 칸트:"우리의 삶에서 진정한 행복이란 무엇인가? 행복은 단순한 감각적 쾌락이 아니라, 도덕적 원칙과 조화를 이룰 때 진정한 의미를 가지는 것은 아닌가? 또한, 행복과 자기만족이 사회적 도덕과 어떻게 연결될 수 있는가? 나는 인간이 이성적 존재로서 의무를 따를 때 진정한 가치를 실현한다고 생각한다. 하지만 과연 행복이 도덕적 삶과 충돌하지 않고 조화를 이룰 수 있을까?" 장 자크 루소:"칸트, 나는 자연 상태에서 인간이 가장 행복하며, 사회 속에서 형성된 도덕과 제도는 때로 인간의 순수한 행복을 방해한다고 본다. 인간은 본래 선한 존재이지만, 문명과 제도가 그 본성을 왜곡하고 있다. 자기만족이란 사회가 규정한 성공이나 .. 2025. 3. 27.
누구든 무조건 죽는다 누구든 무조건 죽는다. 운수를 믿지 마라. 내가 살아온 일년을 보면 알 수 있을 것이다. 죽음은 모든 생명의 필연적인 결말이다. 누구든, 언젠가는, 피할 수 없이 맞닥뜨려야 하는 운명이다. 하지만 인간은 종종 이 단순한 진실을 망각한 채 살아간다. 마치 죽음이 먼 미래의 일인 것처럼, 혹은 자신과는 상관없는 일인 것처럼. 그러나 나는 지난 일 년 동안의 삶을 통해 그것이 얼마나 가까이에 있는지, 얼마나 냉혹한 것인지 깨달았다. 나는 운수를 믿지 않는다. 아니, 믿을 수 없게 되었다. 한때 나는 운명이라는 것이 존재한다고 생각했다. 사람에게는 각자의 길이 정해져 있으며, 그것을 거스를 수 없다고 여겼다. 그러나 삶은 그런 기대를 가차 없이 부수어버렸다. 지난 일 년 동안 내가 본 것은 기적도 아니었고, 신.. 2025. 3. 27.
반응형

티스토리툴바